深圳证监局会计监管工作通讯2021年第2期（总第49期）
【本期导读】
截至2021年4月30日，深圳辖区346家上市公司、350家新三板挂牌公司、23家证券公司、31家基金公司、14家期货公司披露了2020年审计报告。根据披露信息，深圳证监局对会计师事务所关于上述公司年报审计项目的承接、收费、审计机构变更、关键审计事项和审计意见等情况进行分析，现向辖区通报。
【深圳辖区上市公司2020年年报审计情况】
一、会计师事务所年报审计项目基本情况
（一）审计项目集中度情况
截止至2021年4月30日，深圳辖区共有上市公司347家，其中346家公司按期披露2020年年报。346家公司年报共由31家会计师事务所审计。大华（55家）、立信（49家）、天健（37家）、容诚（24家）、致同（20家）、天职国际（17家）、亚太（集团）（17家）、信永中和（16家）、中审众环（13家）、安永华明（12家）、大信（11家）、普华永道中天（11家）执业数量均超过10家，合计承接282个项目，占辖区年审项目比重为81.50%。
图1 会计师事务所深圳辖区上市公司年报审计家数[1]
与上年相比，会计师事务所在深圳辖区执业呈现出以下特点：一是执业数量超过10家的会计师事务所数量上升，新增两家，分别是中审众环和大信；二是审计项目集中度提高，业务量前十二的所项目占比由79.28%上升至81.50%；三是四川华信（集团）和中证天通首次承接深圳辖区年审业务；四是瑞华和永拓在深圳辖区业务量缩减为零。
从会计师事务所承接深圳辖区年审项目总资产来看，国际四大所年审项目资产总额合计289,463.16亿元（见表1），占比90.87%；其中普华永道中天的年审项目资产总额及项目平均资产总额均位居第一；八家国内所年审项目资产总额合计25,783.11亿元，占比8.09%。国内所平均资产规模差异较大，除信永中和、天健、致同外，其他所项目平均资产低于100亿元，其中项目平均资产最大的是信永中和，为487.81亿元；最小的是大华，为54.65亿元。
表1 会计师事务所深圳辖区2020年年审项目资产情况（单位：亿元）
| 排名 | 会计师事务所 | 审计项目资产总额 | 审计项目平均资产 |
|---|---|---|---|
| 1 | 普华永道中天 | 156,505.89 | 14,227.81 |
| 2 | 德勤华永 | 103,107.86 | 12,888.48 |
| 3 | 毕马威华振 | 23,070.72 | 3,845.12 |
| 4 | 信永中和 | 7,804.90 | 487.81 |
| 5 | 安永华明 | 6,778.69 | 564.89 |
| 6 | 天健 | 5,414.12 | 146.33 |
| 7 | 立信 | 3,352.21 | 68.41 |
| 8 | 大华 | 3,005.63 | 54.65 |
| 9 | 致同 | 2,755.19 | 137.76 |
| 10 | 中审众环 | 1,178.01 | 90.62 |
| 11 | 亚太（集团） | 1,164.97 | 68.53 |
| 12 | 天职国际 | 1,108.09 | 65.18 |
| 小计 | 315,246.27 | - | |
| 其他19家 | 3,290.47 | - | |
| 合计 | 318,536.74 | - |
（二）审计收费情况
披露审计收费情况的343[2]家上市公司共计收费6.69亿元（见表2），较2019年的6.12亿上升9.31%，项目平均收费为195.02万元，各上市板块公司平均收费差异较大，主板公司为260.11万元，创业板为99.20万元，科创板为74.03万元。
会计师事务所层面年报审计收费显示，13家所在深圳辖区上市公司年审执业收费超过1,000万元，合计6.06亿元，占深圳辖区审计收费总额比例为90.59%。2020年各所收费排名较2019年呈现一些变化，大华由第三名上升为第二名，天健和致同名次均有所下降；中审众环因本年新增4个项目，在深圳辖区年审执业收费首次突破1,000万。
从项目平均收费来看，国际四大所仍稳居前四，收费标准整体高于国内所，且项目平均收费均存在不同程度的上涨；国内所项目平均收费仍集中于80万至150万间，与2019年相比，审计项目收费超过1,000万的所中除大华、致同、容诚和天职国际外其他国内所项目平均收费有所下降，国内所中项目平均收费最高的为信永中和142.76万元，最低的为天职国际84万元。
表2 会计师事务所深圳辖区上市公司2020年年报审计收费情况
| 会计师事务所 | 2020年审计项目数量 | 2020年审计项目收费（万元） | 项目平均收费（万元） | 项目平均收费变动比率 |
|---|---|---|---|---|
| 普华永道中天 | 11 | 19,778.78 | 1,798.07 | 2.15% |
| 大华 | 55 | 6,611.80 | 120.21 | 1.35% |
| 德勤华永 | 8 | 6,204.53 | 775.57 | 7.38% |
| 立信 | 48 | 4,864.20 | 101.34 | -5.39% |
| 安永华明 | 12 | 4,029.57 | 335.80 | 6.90% |
| 天健 | 36 | 3,965.90 | 110.16 | -0.96% |
| 毕马威华振 | 6 | 3,264.00 | 544.00 | 31.72% |
| 致同 | 20 | 2,638.40 | 131.92 | 4.15% |
| 信永中和 | 16 | 2,284.20 | 142.76 | -11.45% |
| 亚太（集团） | 17 | 2,223.00 | 130.76 | -2.72% |
| 容诚 | 24 | 2,032.50 | 84.69 | 6.69% |
| 天职国际 | 17 | 1,428.00 | 84.00 | 13.30% |
| 中审众环 | 13 | 1,270.80 | 97.75 | -4.40% |
| 其他 | 60 | 6,296.00 | 104.93 | - |
| 总计 | 343 | 66,891.68 | 195.02 | - |
审计收费增减不一，173家上市公司2020年年报审计收费较2019年有所上涨，占比50.44%，平均涨幅为19.02%；135家上市公司审计收费与2019年基本持平，占比39.36%；35家上市公司审计收费较2019年有所下降，占比10.20%，平均降幅为13.50%。
（三）审计机构变更情况
截至2021年4月30日，深圳辖区共有52家上市公司变更2020年年报审计机构，涉及19家会计师事务所，“换所”数量较2019年的95家下降45.26%。被更换的会计师事务所主要为天健（14家）、立信（11家）、天职国际（5家）、容诚（4家），合计占比65.38%；新承接项目的会计师事务所主要为容诚（10家）、大华（8家）、亚太（7家）、中审众环（4家），合计占比55.77%。
52家上市公司换所原因主要为：一是少部分审计团队换所，导致业务在国内大所之间流动，涉及天健、立信、容诚和大华；二是新《证券法》实施后，部分所主动减少高风险项目数量；三是基于国资审计年限要求，部分国企定期轮换审计机构；四是公司与前任审计机构在费用、服务质量等方面存在争议，更换审计机构。
二、上市公司年报审计意见情况
（一）年报审计意见基本情况
346份审计报告中，331份为标准无保留意见（见表3），5份为带解释性说明段的无保留意见，7份为保留意见，3份为无法表示意见。非标报告[3]数量合计为15份，较2019年减少了3份，其中带解释说明段的无保留意见减少3份，保留意见减少1份，无法表示意见增加1份。
表3 深圳辖区上市公司2020年年报审计意见类型
| 审计意见类型 | 2020年度公司数量 | 2020年度占比 | 2019年度公司数量 | 2019年度占比 |
|---|---|---|---|---|
| 一、无保留意见 | 336 | 97.11% | 294 | 96.71% |
| 其中带解释性说明段的无保留意见 | 5 | 1.45% | 8 | 2.63% |
| 二、非无保留意见 | 10 | 2.89% | 10 | 3.29% |
| 其中：保留意见 | 7 | 2.02% | 8 | 2.63% |
| 无法表示意见 | 3 | 0.87% | 2 | 0.66% |
| 非标意见合计 | 15 | 4.34% | 18 | 5.92% |
| 总体合计 | 346 | 100.00% | 304 | 100.00% |
大部分非标报告为连续出具，15家公司（见表4）中，有11家公司连续两年被出具非标报告，其中*ST中华连续八年被出具带持续经营重大不确定性事项段的无保留意见，ST联建连续两年被出具带持续经营重大不确定性事项段的无保留意见；ST星源、*ST赫美、*ST索菱、迪威迅连续两年被出具保留意见；*ST腾邦连续两年被出具无法表示意见。
表4 深圳辖区上市公司2020年非标报告情况
| 审计意见类型 | 上市公司 |
|---|---|
| 带解释说明段的无保留意见 | *ST中华A（天职国际）、*ST飞马（四川华信（集团））、ST联建（大信）、深大通（中兴财光华）、*ST同洲（大华）、 |
| 保留意见 | 惠程科技（大信）、*ST索菱（亚太（集团））、迪威迅（亚太（集团））、ST星源（中审众环）、*ST全新（中兴财光华）、*ST赫美（众华）、东旭蓝天（中兴财光华） |
| 无法表示意见 | *ST腾邦（亚太（集团））、*ST赛为（中汇）、*ST丹邦（亚太（集团）） |
（二）非标报告涉及事项
15份非标报告共涉及7类事项（见表5），出现频次最多的是资产减值和持续经营能力事项，各被提及9次；或有事项被提及7次；资金占用和审计范围受限事项各被提及3次；违规担保和内控失效事项各被提及1次。无法表示意见报告主要涉及资金占用、资产减值、审计范围受限等事项；保留意见报告主要涉及资产减值、或有事项和持续经营能力等；带解释说明段的无保留意见报告主要涉及持续经营能力事项。
表5 非标报告涉及事项（单位：次）
| 事项/报告 | 带解释说明段的无保留意见 | 保留意见 | 无法表示意见 | 合计 |
|---|---|---|---|---|
| 资产减值 | 6 | 3 | 9 | |
| 持续经营能力 | 3 | 4 | 2 | 9 |
| 或有事项 | 2 | 5 | 7 | |
| 资金占用 | 3 | 3 | ||
| 审计范围受限 | 3 | 3 | ||
| 违规担保 | 1 | 1 | ||
| 内控失效 | 1 | 1 |
我局在年报审计监管期间采取约谈、现场督导等方式重点关注涉及非标意见的公司情况，并将继续通过专项检查等方式持续跟进。
（三）关键审计事项披露情况
截至2021年4月30日，343家披露年报的上市公司共披露736项关键审计事项[4]，平均每份审计报告约为2.15项。
会计师事务所层面看，12家会计师事务所披露的平均关键审计事项数量介于1.82项至2.36项之间（见表6），其中立信、天职国际披露的平均关键审计事项数量低于2项。
表6 深圳辖区会计师事务所关键审计事项汇总
| 会计师事务所 | 审计报告份数 | 关键审计事项总数 | 平均关键审计事项个数 | 最多关键审计事项个数 | 最少关键审计事项个数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 大华 | 55 | 127 | 2.31 | 4 | 1 |
| 立信 | 49 | 93 | 1.90 | 4 | 1 |
| 天健 | 37 | 83 | 2.24 | 4 | 2 |
| 容诚 | 24 | 52 | 2.17 | 3 | 2 |
| 致同 | 20 | 47 | 2.35 | 4 | 2 |
| 天职国际 | 17 | 31 | 1.82 | 2 | 1 |
| 信永中和 | 16 | 32 | 2.00 | 3 | 1 |
| 亚太（集团） | 15 | 34 | 2.27 | 3 | 2 |
| 中审众环 | 13 | 29 | 2.23 | 3 | 1 |
| 安永华明 | 12 | 27 | 2.25 | 3 | 1 |
| 普华永道中天 | 11 | 24 | 2.18 | 3 | 1 |
| 大信 | 11 | 26 | 2.36 | 3 | 1 |
| 其他 | 63 | 131 | 2.08 | 4 | 1 |
| 合计 | 343 | 736 | 2.15 | - | - |
从单份审计报告看，关键审计事项的数量从1项至4项不等（见表7），其中223份审计报告披露了2项关键审计事项，占比65.01%，较上年占比有所上升；76份报告披露了3项关键审计事项，占比22.16%，较上年占比有所下降。2020年年审报告中披露4项和5项关键审计事项的报告由2019年的15份下降为2020年的6份，其中路畅科技（大华）和金地集团（德勤华永）已连续两年披露4项关键审计事项，新纶科技（亚太（集团））、金新农（天健）、海能达（致同）和飞荣达（立信）则为本年新增。
表7 关键审计事项数量按报告分析统计
| 关键审计事项数量 | 2020审计报告份数 | 2020年占全部审计报告比例 | 2019审计报告份数 | 2019年占全部审计报告比例 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 11.08% | 32 | 10.63% |
| 2 | 223 | 65.01% | 181 | 60.13% |
| 3 | 76 | 22.16% | 73 | 24.25% |
| 4 | 6 | 1.75% | 11 | 3.65% |
| 5 | - | - | 4 | 1.33% |
| 合计 | 343 | 100.00% | 301 | 100.00% |
从关键审计事项性质分类来看，收入确认、金融资产减值、商誉减值和存货可变现净值四类事项提及次数较多，合计619次，占比84.10%；商誉减值事项提及数量较2019年下降2.5%，为本期下降最大的类别。
表8 关键审计事项性质分析
| 关键审计事项性质 | 2020年次数 | 2020年占比 | 2019年次数 | 2019年占比 | 变动幅度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 收入确认 | 283 | 38.45% | 231 | 34.68% | 3.77% |
| 金融资产减值 | 171 | 23.23% | 145 | 21.77% | 1.46% |
| 存货可变现净值 | 84 | 11.41% | 84 | 12.61% | -1.20% |
| 商誉减值 | 81 | 11.01% | 90 | 13.51% | -2.50% |
| 金融工具估值 | 24 | 3.26% | 10 | 1.50% | 1.76% |
| 固定资产减值 | 14 | 1.90% | 12 | 1.80% | 0.10% |
| 土地增值税的计提 | 10 | 1.36% | 10 | 1.50% | -0.14% |
| 合并范围的确认（结构化主体合并） | 8 | 1.09% | 6 | 0.90% | 0.19% |
| 投资性房地产公允价值计量 | 7 | 0.95% | 9 | 1.35% | -0.40% |
| 投资收益的确认 | 6 | 0.82% | 7 | 1.05% | -0.23% |
| 研发支出 | 5 | 0.68% | 7 | 1.05% | -0.37% |
| 股权处置 | 4 | 0.54% | 7 | 1.05% | -0.51% |
| 长期股权投资 | 3 | 0.41% | 9 | 1.35% | -0.94% |
| 其他 | 36 | 4.89% | 50 | 7.39% | - |
| 合计 | 736 | 100.00% | 677 | 100% | - |
三、上市公司内控审计意见情况
截至2021年4月30日，深圳辖区160家主板上市公司和11家科创板上市公司披露了内控审计报告，50家创业板上市公司披露了内控鉴证报告。
ST星源、*ST丹邦、*ST赛为3家公司内部控制被出具否定意见（见表9）；*ST索菱被出具保留意见；*ST赫美、金新农、普路通和迪威迅被出具带强调事项段的无保留意见；其他上市公司的内控审计报告均标准无保留意见。
表9 深圳辖区上市公司2020年内控非标报告情况
| 公司简称 | 2020年内控审计意见类型 | 2020年年报审计意见类型 |
|---|---|---|
| ST星源 | 否定意见 | 保留意见 |
| *ST丹邦 | 否定意见 | 无法表示意见 |
| *ST赛为 | 否定意见 | 无法表示意见 |
| *ST索菱 | 保留意见 | 保留意见 |
| *ST赫美 | 带强调事项段的无保留意见 | 保留意见 |
| 金新农 | 带强调事项段的无保留意见 | 标准无保留意见 |
| 普路通 | 带强调事项段的无保留意见 | 标准无保留意见 |
| 迪威迅 | 带强调事项段的无保留意见 | 保留意见 |
【深圳辖区新三板挂牌公司2020年年报审计情况】
一、会计师事务所年报审计项目基本情况
（一）审计项目集中度情况
截至2021年4月30日，深圳辖区共有381家新三板挂牌公司，350家公司已披露2020年年报，350家公司年报共由36家会计师事务所（见图2）审计。在深圳辖区执业数量超过10家的会计师事务所共12家，合计承接256个项目，占辖区已披露2020年年报公司的73.14%。
2020年挂牌公司年审情况较2019年变化显著：一是新《证券法》实施后，4家2020年新备案的所开始承接深圳辖区挂牌公司年审业务，其中鹏盛8家、广东司农2家、深圳皇嘉2家，深圳堂堂1家。二是部分所缩减挂牌公司年审业务量，天健业务量下降32.35%，中兴财光华业务量下降31.58%，致同和大信业务量下降28.57%。三是部分所退出深圳辖区挂牌公司年审市场，如安永华明、普华永道、广东正中珠江、瑞华、和信和天圆全。
图2 会计师事务所深圳辖区新三板挂牌公司年报审计家数
（二）审计收费情况
披露审计收费的348[5]家挂牌公司审计收费共计6,131.63万元（见表10），平均收费为17.62万元，较2019年的16.54万元上升6.53%，其中2家公司审计收费超过100万元，分别是华强方特（毕马威华振）、天图投资（德勤华永）。事务所层面总体收费分析显示，仅大华在深圳辖区年审执业收费超过1,000万元。
从项目平均收费来看，除毕马威华振和德勤华永外，大部分国内所项目平均收费集中于10万至30万间，与2019年相比，审计项目收费超过100万元的所中，除亚太（集团）、天健、立信、上会和中兴财光华项目平均收费有所下降外，其他所项目平均收费上升，其中项目平均收费最高的为容诚31.29万元，最低的为上会11.51万元。此外，4家2020年新备案的所中，广东司农平均收费为21.5万元，鹏盛为9.4万元，深圳皇嘉为8.5万元，深圳堂堂为6万元。
表10 会计师事务所深圳辖区挂牌公司2020年年报审计收费情况
| 会计师事务所 | 2020年审计项目数量 | 2020年审计项目收费（万元） | 项目平均收费（万元） | 项目平均收费变动比率 |
|---|---|---|---|---|
| 大华 | 71 | 1,300.30 | 18.31 | 4.71% |
| 亚太（集团） | 41 | 519.50 | 12.67 | -12.87% |
| 天健 | 21 | 434.80 | 20.70 | -0.58% |
| 德勤华永 | 1 | 353.00 | 353.00 | 13.50% |
| 立信 | 13 | 316.98 | 24.38 | -25.52% |
| 中审众环 | 11 | 296.00 | 26.91 | 46.02% |
| 中审亚太 | 16 | 236.00 | 14.75 | 7.40% |
| 容诚 | 7 | 219.00 | 31.29 | 23.50% |
| 大信 | 15 | 211.48 | 14.10 | 12.52% |
| 上会 | 18 | 207.26 | 11.51 | -9.13% |
| 致同 | 10 | 188.00 | 18.80 | 10.58% |
| 永拓 | 13 | 180.10 | 13.85 | 6.16% |
| 毕马威华振 | 1 | 180.00 | 180.00 | - |
| 中兴财光华 | 13 | 150.00 | 11.54 | -41.33% |
| 天职国际 | 6 | 150.00 | 25.00 | 23.46% |
| 公证天业 | 12 | 148.50 | 12.38 | 1.02% |
| 其他 | 79 | 1,040.71 | 13.50 | - |
| 总计 | 348 | 6,131.63 | 17.62 | - |
项目层面审计收费涨跌互现，61家挂牌公司2020年年报审计收费较2019年上升，占比17.43%，平均涨幅32.39%；56家挂牌公司审计收费较2019年下降，占比16.33%，平均降幅20.85%，其他挂牌公司审计收费较2019年持平，占比66.24%。
（三）审计机构变更情况
截至2021年4月30日，深圳辖区共有78家新三板挂牌公司变更2020年年报审计机构，涉及26家会计师事务所，换“换所”数量较2019年的68家上升14.71%。被更换的会计师事务所中，大华（11家）、亚太（集团）（9家）、天健（8家）、大信（7家）、广东正中珠江（6家），合计占比52.56%；新承接项目的会计师事务所主要有亚太（集团）（11家）、大华（10家）、鹏盛（8家）、永拓（6家）、容诚（4家），合计占比50%。
二、挂牌公司年报审计意见情况
（一）年报审计意见基本情况
350份审计报告中，322份为标准无保留意见（见表11），22份为带解释性说明段的无保留意见，3份为保留意见，3份为无法表示意见。非标报告数量合计为28份，较2019年减少了11份，其中带解释说明段的无保留意见减少7份，保留意见减少4份，无法表示意见与2019年持平。
表11 深圳辖区新三板公司2020年年报审计意见类型
| 审计意见类型 | 2020年度公司数量 | 2020年度占比 | 2019年度公司数量 | 2019年度占比 |
|---|---|---|---|---|
| 一、标准无保留意见 | 344 | 98.29% | 427 | 97.71% |
| 其中带解释性说明段的无保留意见 | 22 | 6.29% | 29 | 6.64% |
| 二、非无保留意见 | 6 | 1.71% | 10 | 2.29% |
| 其中：保留意见 | 3 | 0.86% | 7 | 1.60% |
| 无法表示意见 | 3 | 0.86% | 3 | 0.69% |
| 否定意见 | 0 | 0.00% | 0 | 0.00% |
| 非标报告合计 | 28 | 8.00% | 39 | 8.92% |
| 总体合计 | 350 | 100.00% | 437 | 100.00% |
表12 深圳辖区新三板公司2020年年报非标审计意见一览
| 审计意见类型 | 挂牌公司 |
|---|---|
| 保留意见 | 五轮科技（亚太（集团））、狮子城（上会）、隶源基（亚太（集团）） |
| 无法表示意见 | ST盈富通（深圳皇嘉）、ST合一康（亚太（集团））、ST深发红（中喜） |
（二）非标报告涉及事项
28份非标报告共涉及持续经营能力、审计范围受限、资产减值和或有事项等4类事项（见表13），其中持续经营能力存在重大不确定性最为突出，26份报告中均提及该事项；审计范围受限事项被提及4次；资产减值被提及3次；或有事项被提及1次。
表13 非标报告涉及事项（单位：次）
| 事项/报告 | 带解释说明段的无保留意见 | 保留意见 | 无法表示意见 | 合计 |
|---|---|---|---|---|
| 持续经营能力 | 22 | 2 | 2 | 26 |
| 审计范围受限 | 1 | 3 | 4 | |
| 资产减值 | 2 | 1 | 3 | |
| 或有事项 | 1 | 1 |
【深圳辖区证券公司2020年年报审计情况】
深圳辖区23家证券公司（较上年新增一家安信资管）共聘请11家会计师事务所执行2020年年报审计工作（见图3）。国际所（德勤华永、普华永道中天、毕马威华振）共承接11个审计项目，占辖区审计项目数量的47.83%，集中度高；国内所中信永中和审计项目数量最多，承接3个审计项目。6家证券公司（安信证券、渤海汇金证券、联储证券、世纪证券、五矿证券、英大证券）变更了年审机构，其中世纪证券连续三年变更年审机构。
图3 会计师事务所承接深圳辖区证券公司2020年年审情况
2020年度深圳辖区21家证券公司年报审计费用合计2,088.06万元[6]，较2019年上升2.33%；项目平均收费99.43万元，较2019年上升2.92%。7家公司的审计收费较2019年上升，占比33.33%，平均涨幅28.52%；9家公司审计收费下降，占比42.86%，平均降幅10.85%；其他公司审计收费持平。23家证券公司2020年度财务报表审计报告均为标准无保留意见。
【深圳辖区基金公司2020年年报审计情况】
深圳辖区32家基金公司（较上年新增2家，分别是景顺长城资管、前海开源资管）共聘请10家会计师事务所执行2020年年报审计工作（见图4）。国际四大所（德勤华永、普华永道中天、毕马威华振、安永华明）共承接26个审计项目，占辖区审计项目数量的81.25%，集中度高。4家（华润元大基金、摩根士丹利华鑫基金、创金合信基金、红塔红土基金）基金公司变更了年审机构。
图4 会计师事务所承接深圳辖区基金公司2020年年审情况
2020年度深圳辖区30[7]家基金公司年报审计收费[8]合计341.70万元，较2019年上升4.40%；项目平均收费11.39万元，较2019年下降5.08%。13家公司审计收费较2019年上升，占比43.33%，平均涨幅24.53%；4家公司审计收费下降，占比13.33%，平均降幅23.01%；其他公司审计收费持平。31家基金公司2020年度财务报表审计报告均为标准无保留意见。
【深圳辖区期货公司2020年年报审计情况】
深圳辖区14家期货公司2020年年报共由8家会计师事务所审计（见图5），其中中审众环承接辖区4家期货公司的年审业务，项目数量最多，普华永道中天承接辖区3家期货公司的年审业务。五矿期货和先锋期货变更了年审机构。
图5 会计师事务所承接深圳辖区期货公司2020年年审情况
2020年度深圳辖区14家期货公司年报审计收费合计232.30万元，较2019年上升8.4%；项目平均收费16.59万元，较2019年上升8.36%。4家公司审计收费较2019年上升，占比28.57%，平均涨幅80.89%；3家公司审计收费下降，占比21.43%，平均降幅19.68%；其他公司审计收费持平。14家期货公司2020年度财务报表审计报告均为标准无保留意见。
图表中，左列为2020年数据，右列为2019年数据，下同。 ↩︎
瑞华泰、新益昌、正弦电气3家新上市公司未单独披露2020年审计收费情况。 ↩︎
为便于分析，本文将带持续经营重大不确定性事项段、强调事项段及其他事项段的无保留意见，保留意见，无法表示意见和否定意见的审计报告合称为“非标报告”。 ↩︎
截至2021年4月30日，深圳辖区346家披露年报的上市公司中*ST腾邦、*ST赛为、*ST丹邦未披露关键审计事项，统计中将该部分数据进行剔除处理。 ↩︎
维尼健康和穗晶光电拟IPO，未单独披露审计费用。 ↩︎
因安信资管和国盛资管审计费用由所属集团公司统一支付，此项年报审计费用分析不含该两家公司的收费情况。 ↩︎
因红塔红土基金审计费用由股东公司红塔证券统一支付，合熙智远基金延期披露年报，此项年报审计费用分析不含该两家公司的收费情况。 ↩︎
基金公司审计收费统计不含基金产品审计费用。 ↩︎